核心争议灾变论者主张地球历史上曾发生过大规模灾难地球科学三大论战，这些灾难推动地球科学三大论战了物种地球科学三大论战的灭绝和新生而渐变论者则认为，物种的演化是由地球缓慢的地质变化驱动的，无需依赖灾难性的事件也能实现物种的演变影响这一争论对地质学和生物学的发展都产生地球科学三大论战了深远影响，推动了科学家对地球历史和生物演化机制的深入理解。
其二为灾变论与渐变论也称均变论之争，发生在19世纪早期持灾变论观点的学者认为，地球历史上曾。
地质科学经历了“水”与“火”的论战，灾变论与渐变论论战，进入了学科的论证阶段18311833年莱伊尔地质学原理的问世，“将今论古”的现实主义原则得到公认，基本上完善了学科的理论体系，进入了地质学史上所称的“英雄时代”但是，对地球起源和演化仍众说纷纭，其中有博蒙Elie de Beallmant 179。
地质科学经历了“水”与“火”的论战，灾变论与渐变论论战，进入了学科的论证阶段18311833年莱伊尔地质学原理的问世，“将今论古”的现实主义原则得到公认，基本上完善了学科的理论体系，进入了地质学史上所称的“英雄时代”但是，对地球起源和演化仍众说纷纭，其中有博蒙Elie de Beallman。
地球科学三大论战他在大陆和海洋的形成这部不朽的著作中努力恢复地球物理地理学气象学及地质学之间的联系这种联系因各学科的专门化发展被割断用综合的方法来论证大陆漂移魏格纳的研究表明科学是一项精美的人类活动，并不是机械地收集客观信息在人们习惯用流行的理论解释事实时，只有少数杰出的人有勇气。
一方面这个假说涉及的问题太宏大了，如若成立，整个地球科学的理论就要重写必须要有足够的证据，假说的每个环节都要经得起检验另一方面，魏格纳在大学中获得的是天文学博士学位，主要研究气象，他并非地质学家地球物理学家或古生物学家在不是自己的研究领域发表看法，人们对其假说的科学性难免会产生怀疑。
尽管灾变论在法国学术界占据主导，但它受到了包括拉马克和圣提雷尔等生物学家的质疑，尤其是主张进化的他们对其提出了尖锐批评1830年，圣提雷尔与居维叶的论战在巴黎自然历史博物馆的科学院会议上爆发，持续六个星期，这场激烈的辩论在科学史上留下了印记尽管居维叶在辩论中获胜，但灾变论在生物领域的。
整个地球科学的理论就要重写以前某某大科学家发表的学术报告论文等等可能就到时候就淘汰了 这也不是科学家们愿看到的值得一提的是 就在魏格纳死后，不到20年，一系列新的科学观测资料为大陆漂移学说提供了证据例如，古地磁学的研究证明，磁极在地球历史中变化是很大的，如用大陆固定论就无法解释。
2008年将有一箱火星石被发射回地球，投落在犹他州的沙漠地带，在完全封闭的实验室里接受科学家的认真彻底的检查在未来的年代里，这样的探索还将围绕甚而深入木星的月亮欧罗巴因为有众多迹象表明那个冰冷的世界有浅表层海洋人们认为在这个黑暗冰冷的地方也许会存在生物圈。
1733年到1736年期间，恰好是关于地球形状的大论战，巴黎一方认为地球是一个纵长的白兰瓜型，而伦敦一方则认为地球是两极扁平的横长型为了确定地球的形状并考证牛顿关于地球赤道附近半径大而两极扁平的理论，法国巴黎科学院先后派出两支科技队伍进行大规模的地球纬度测量工作在1735年，摄尔修斯在伦敦获取了。
18世纪以前神创论一直占有着至高无尚的地位，神创论认为地球及其生物都是上帝按照一定的计划和目的创造出来的，并且一经创造不再改变随着科学的发展，神创论受到了自然科学的冲击，进化论思想开始出现了，法国学者布丰17071788曾指出地球上的生物会随着环境的改变而改变自己的形态和功能这显然。
