流浪地球中存在一些不合理或存在科学争议的地方流浪地球科学上的错误，具体如下地下城生活区规模不合理电影中地下城群众活动广场仅有四合院大小流浪地球科学上的错误，这与能够建造行星发动机的技术水平严重不符行星发动机的建造需要高度发达的科技和工程能力，包括材料科学能源技术精密制造等多个领域的突破如此先进的技术背景下，地下城。
太阳不行了，我们要离开太阳系，因为飞船的资源不足，所以把地球也一起带走，因为资源多太阳系太大，如果是开飞船到一半资源没有，人类就会饿死，死在离开的路上可是地球太重，需要很多发动机来推动后来好不容易死了一大批人地球地震，岩浆爆发，各种灾难，终于跑到木星以外的地方，但是有人。
菲律宾网民 Erwin Anciano 认为流浪地球存在科学设定漏洞人物塑造失败情节结构混乱等问题，导致电影。
流浪地球中存在以下一些不科学的漏洞木星不可能被点燃原因木星的体积和质量巨大，其大气层中的氧气含量远远不足以支持燃烧反应，即使将地球上的所有氧气转移到木星上，也无法引发爆炸此外，木星强大的引力会限制爆炸冲击波的传播范围用石头点燃的发动机逻辑不合理原因这种核聚变发动机的工作原理。
流浪地球结局确实存在一些引发观众吐槽被认为不符合常理的设定，主要原因如下地球发动机重启的“瞬时加速”推动行星加速需要巨大能量和时间累积，影片中却仿佛按下开关地球就立刻加速，如同汽车瞬间达最高转速，与现实物理规律差距大且发动机“瞬间”启动并产生巨大推力的设计，充满科幻浪漫主义，为。
流浪地球2作为硬科幻电影，在科学设定上存在较多不符合科学原理的硬伤，整体科学严谨性不足，难以达到硬科幻电影的合格标准以下从电影主线的科学设定细节的科学合理性等方面进行具体分析主线科学设定问题空间站坠落危机太空电梯原理依赖缆绳远端配重，通过地球自转离心力绷直缆绳，电影中太空站位于。
电影的意义与价值对中国电影界的贡献流浪地球的意义不在于其科学严谨性，而在于它填补了中国科幻。
流浪地球可算作带有“软”元素的硬科幻，更偏向于硬科幻范畴，但存在一些不合逻辑或可商榷之处硬科幻属性体现 科学严谨性追求硬科幻核心在于科学严谨性与逻辑性，流浪地球奔着硬科幻方向创作“带着地球流浪”概念充满科学野心，行星发动机驱动地球“推石”计划抵抗木星引力太空工程与物理。
流浪地球剧照在对电影本身的赞叹之余，人们对于电影中涉及的一些科学知识，也是兴趣颇深人类是否能够让地球停止转动？在电影。
影片中的技术可行性科学上讲了几个原理都是对的，地球最终需要离开太阳系去流浪，是必须的，而且点燃木星提供能量原理上也是成。
流浪地球2科学顾问工作接近尾声，转头一想，这句话或许就是对我正在从事的科学研究和所参与的科幻电影制作的准确描述正。
网友们指出的图中的一些错误我已经修改完善，大家的建议也将会在今后的图解中陆续采纳本期流浪地球中的科学里，将在上一。
