流浪地球可算作带有“软”元素流浪地球科学槽的硬科幻，更偏向于硬科幻范畴，但存在一些不合逻辑或可商榷之处硬科幻属性体现 科学严谨性追求硬科幻核心在于科学严谨性与逻辑性，流浪地球奔着硬科幻方向创作“带着地球流浪”概念充满科学野心，行星发动机驱动地球“推石”计划抵抗木星引力太空工程与物理；流浪地球虽具开创性，但灾难片属性强于科幻片，存在情节人物科学等多方面不足以下是对这部；“你们尽管想象，流浪地球科学槽我们负责实现”继中核集团官方账号喊话电影流浪地球2后，中国航天国家能源中石油中石化等央企纷；北大教授抨击流浪地球流浪地球科学槽的行为，既可能是基于学术视角的理性探讨，也可能存在借热点引发关注的动机，需结合具体言论内容学术背景及表达方式综合判断，不可简单归为“蹭热点”或“网络喷子”以下从不同角度展开分析学术视角下的理性探讨科学逻辑的审视从科学角度而言，流浪地球作为科幻电影，其。
科学设定不严谨 流浪地球电影中存在多处反科学设定，如冲击波能在瞬间改变地球运行方向，其威力巨大，5km以下的地下城却未受严重破坏，仅地球发动机故障就导致地下城部分坍塌，这与强大冲击波的威力不符千里迢迢用卡车送火石的设定显得落后，有人质疑为何不直接让吴京去点燃木星假身份证刷卡不被发现人群齐推重物使其移动等；菲律宾网民 Erwin Anciano 认为流浪地球存在科学设定漏洞人物塑造失败情节结构混乱等问题，导致电影。
流浪地球中存在以下一些不科学的漏洞木星不可能被点燃原因木星的体积和质量巨大，其大气层中的氧气含量远远不足以支持燃烧反应，即使将地球上的所有氧气转移到木星上，也无法引发爆炸此外，木星强大的引力会限制爆炸冲击波的传播范围用石头点燃的发动机逻辑不合理原因这种核聚变发动机的工作原理是分解石头作为能量来源；流浪地球结局确实存在一些引发观众吐槽被认为不符合常理的设定，主要原因如下地球发动机重启的“瞬时加速”推动行星加速需要巨大能量和时间累积，影片中却仿佛按下开关地球就立刻加速，如同汽车瞬间达最高转速，与现实物理规律差距大且发动机“瞬间”启动并产生巨大推力的设计，充满科幻浪漫主义，为。
来源中国新闻周刊IDchinanewsweekly作者李行今年春节档，电影流浪地球疯狂的外星人同步上映较于往年“孙。
作者宋宇晟 实习生王新月“流浪地球打开流浪地球科学槽了中国科幻电影的一扇门，上海堡垒又给关上了”最近几天，这句话成了不少；根据猫眼电影专业版的数据，截止昨天8日下午3点，流浪地球已经累计票房1030亿，超越疯狂的外星人成为票房第一；近日，流浪地球2在全国院线热映其中诸多硬核装备引发了影迷广泛热议其实，电影中的很多装备并不是特效而是用国产尖端装备。
