-fno-rtti导致的惨案（object has invalid vptr）
PS：要转载请注明出处，本人版权所有。PS: 这个只是基于《我自己》的理解，
如果和你的原则及想法相冲突，请谅解，勿喷。
环境说明
[*]Ubuntu 24.04.2 LTS \n \l
[*]gcc version 13.3.0 (Ubuntu 13.3.0-6ubuntu2~24.04)
前言
对于C++程序开发来说，MemoryLeek/UndefinedBehavior 等问题，简直就是大型开发过程必定会出现的问题。那么我们怎么尝试减少这些问题，在我的日常开发中，大概有以下方案：
[*]对于开发过程中来说，在c++11以后，标准库引入了智能指针，然后增强开发者内存所有权意识等，可以有效减少MemoryLeek问题。
[*]对于测试发布流程来说，我们常常引入了valgrind/sanitizer减少MemoryLeek/UndefinedBehavior 等问题。
尤其是对于新的编译器来说，sanitizer还是比较好用的。最近遇到了一个不是那么常见的sanitizer ub错误，我觉得非常有趣，可以分享一下。
-fno-rtti导致的惨案
下面的图片是出现的问题现场截图：
上图一看就是ub错误，具体是什么原因，还要分析一番。
问题最小用例复现
下面是最小的复现用例：
//l.cpp
#include <memory>
#include "A.hpp"
void B::p(){printf("p(): class B\n");}
void B::p1(){printf("p1(): class B\n");}
void A::p(){printf("p(): class A\n");}
void A::p1(){printf("p1(): class A\n");}
std::shared_ptr my_A(new A());
void i(){
my_A->p1();
}//l.hpp
void i();//l.hpp
void i();//A.hpp
#include <cstdio>
class B{
public:
virtual void p();
virtual void p1();
};
class A:public B{
public:
void p();
void p1();
};//t.cpp
#include <memory>
#include <cstdio>
#include "A.hpp"
#include "l.hpp"
std::shared_ptr my_AA(new A());
int main(int argc, const char* argv[])
{
my_AA->p();
i();
return 0;
}g++ -c l.cpp -O3 -fPIC -fsanitize=undefined
g++ -shared -o libA.so l.o -O3
g++ t.cpp -o t -O3 -I. -L . -l A -fno-rtti -fsanitize=undefined -Wl,-rpath=.
# ./t 运行就会得到如上的错误注意上述例子用到了多态类，这和我原始工程中类似，但是实际情况中，一个普通的类也会有同样的问题，具体原因，见如下分析。
问题分析
首先我们看看出现的_Sp_counted_base/_Sp_counted_ptr是什么，这个通过报错，看起来像shared_ptr引用计数相关，我们看看其实际的代码大致关系如下：
template<typename _Tp>
class shared_ptr : public __shared_ptr<_Tp>
{
//...
}
class __shared_ptr
: public __shared_ptr_access<_Tp, _Lp>
{
//...
__shared_count<_Lp>_M_refcount; // Reference counter.
}
template<_Lock_policy _Lp>
class __shared_count
{
template<typename _Ptr>
explicit
__shared_count(_Ptr __p) : _M_pi(0)
{
__try
{
_M_pi = new _Sp_counted_ptr<_Ptr, _Lp>(__p);
}
__catch(...)
{
delete __p;
__throw_exception_again;
}
}
//...
_Sp_counted_base<_Lp>*_M_pi;
}
template<typename _Ptr, _Lock_policy _Lp>
class _Sp_counted_ptr final : public _Sp_counted_base<_Lp>
{
//...
}
template<_Lock_policy _Lp = __default_lock_policy>
class _Sp_counted_base
: public _Mutex_base<_Lp>
{
//...
} 我们使用如下命令，看一下t和libA.so的_Sp_counted_ptr符号，我们发现对于相同的符号来说，其大小不一样。
# readelf -sW libA.so |grep counted_ptr
24: 0000000000005160 54 OBJECTWEAK DEFAULT 16 _ZTSSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE
25: 0000000000003970 338 FUNC WEAK DEFAULT 14 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EED1Ev
27: 0000000000003970 338 FUNC WEAK DEFAULT 14 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EED2Ev
30: 0000000000003790 7 FUNC WEAK DEFAULT 14 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE14_M_get_deleterERKSt9type_info
33: 0000000000006d80 56 OBJECTWEAK DEFAULT 22 _ZTVSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE
40: 0000000000006cf0 24 OBJECTWEAK DEFAULT 22 _ZTISt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE
44: 0000000000003c30 489 FUNC WEAK DEFAULT 14 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE10_M_destroyEv
48: 0000000000003880 225 FUNC WEAK DEFAULT 14 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE10_M_disposeEv
53: 0000000000003ad0 350 FUNC WEAK DEFAULT 14 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EED0Ev# readelf -sW t |grep counted_ptr
20: 0000000000002700 172 FUNC WEAK DEFAULT 16 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EED2Ev
22: 0000000000002700 172 FUNC WEAK DEFAULT 16 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EED1Ev
23: 0000000000002870 233 FUNC WEAK DEFAULT 16 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE10_M_destroyEv
24: 00000000000027b0 188 FUNC WEAK DEFAULT 16 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EED0Ev
26: 00000000000026a0 92 FUNC WEAK DEFAULT 16 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE10_M_disposeEv
30: 0000000000002610 7 FUNC WEAK DEFAULT 16 _ZNSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE14_M_get_deleterERKSt9type_info
32: 0000000000005ca0 56 OBJECTWEAK DEFAULT 24 _ZTVSt15_Sp_counted_ptrIP1ALN9__gnu_cxx12_Lock_policyE2EE 这个时候我们想一下-fno-rtti的作用，其作用是禁用typeinfo+dynamic_cast，某些情况下可以提升执行性能。然后根据错误中的提示（object has invalid vptr），必定和其虚表有关系，那就意味着_Sp_counted_base/_Sp_counted_ptr的虚表存在异常。
用ida查看t和libA.so中std::_Sp_counted_base的虚表内容，他们如下图：
注意，一般的虚表结构如下：
+-------------------+
|Offset-to-Top | (通常为负数，用于多重继承)
+-------------------+
|type_info 指针 | (用于 RTTI)
+-------------------+
|虚函数1 的地址 |
+-------------------+
|虚函数2 的地址 |
+-------------------+
| ... | 从上面的图和虚表结构可知，就是两个同名的vtable内容不一样，导致了此问题。解决方法也很简单，大家使用同样的编译参数即可。
后记
c++的一些错误是非常有趣的，值得细看。
参考文献
[*]无
打赏、订阅、收藏、丢香蕉、硬币，请关注公众号（攻城狮的搬砖之路） PS: 请尊重原创，不喜勿喷。
PS: 要转载请注明出处，本人版权所有。
PS: 有问题请留言，看到后我会第一时间回复。
来源：豆瓜网用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
页:
[1]