学习论文:基于大模型的电信网络诈骗预警技术研究
研究背景与核心问题
- 问题现状
- 电信网络诈骗案件数量持续上升(2017-2021年全国案件超28万件,诈骗罪占比36.53%),诈骗手段快速迭代导致传统基于知识库的预警技术效果有限。
- 当前难点:诈骗话术冗长、线索分散(平均1182字,最长超6000字),人工特征提取效率低且无法适应新型诈骗变种。
- 技术契机
- 大模型(如ChatGPT)在few-shot/zero-shot任务中表现优异,为少样本诈骗文本分类提供新思路。
关键技术方法
基于大模型的诈骗文本分类框架
- 总体流程:
- 语音输入 → 语音转写 → 主题分类(贷款相关?) → 特征判定(多要素分解) → 综合判定
复制代码
- 主题分类:过滤非贷款对话(如闲聊、业务办理),减少计算量。
- 特征判定:将复杂诈骗判别分解为粒度更小的子任务(如判定“宣传话术”“要求交费”等特征)。
核心创新点
- 特征提取自动化
- 采用句向量聚类技术:
- 使用嵌入模型 bge-large-zh-v1.5 提取句向量,对152份诈骗样本的6874个短句聚类(K-means, k=30)。
- 聚类结果分为三类:贷款相关(如“还款”“冻结解冻”)、对话相关(如“回复联系”)、无主题(杂乱文本)。
- 替代人工拆解特征,提升效率与一致性。
- 提示词自动生成与优化(APE方法)
- 步骤:
- 大模型基于模板生成初始提示词(填充正负样本)。
- 评分筛选(公式:Score = 0.6 * Recall + 0.4 * Precision,侧重召回率)。
- 多轮迭代:对高分提示词进行语义变体重采样。
- 解决提示词人工编写耗时、质量不稳定的问题。
分类器构建
手工特征方案
- 提炼贷款诈骗7大特征(如“无抵押宣传”“要求交费”“操作出错”等),设计ICIO框架提示词(指令-背景-输入-输出)。
- 分类规则:加权投票(特征权重25-40),累计权重≥40判定为诈骗。
贷款诈骗7大特征
- 宣传话术
- 使用“无抵押、免征信、低利率、快速放款”等虚假广告诱导受害者。
- 陌生关系
- 对话双方为陌生人关系(如“客服与客户”),排除熟人称呼(如“某师傅”“某总”)。
- 要求下载App
- 以办理贷款手续为由,要求受害者下载指定App或登录网站。
- 要求交费
- 编造“认证还款、保证金、手续费、刷流水”等理由要求转账。
- 操作出错
- 受害者操作时必然“出错”(如账户冻结、贷款失败),为后续诈骗铺垫。
- 解冻账户
- 以“解冻账户”为由要求二次交费(如“再次转账方可继续贷款”)。
- 要求截图
- 受害者交费后被要求提供“电子回执单、短信截图”等作为“凭证”。
特征权重与判定规则
- 权重分配(用于综合判定):
特征权重宣传话术35操作出错40解冻账户35要求交费25要求下载App20要求截图20陌生关系10
- 判定规则:
累计权重 ≥40 即判定为贷款诈骗。
实际数据分布
在152个贷款诈骗样本中,各特征出现比例:
- 陌生关系:100%(所有诈骗样本均伪装陌生关系)
- 要求交费:62.5%
- 操作出错:48.6%
- 要求截图:44.0%
- 要求下载App:38.1%
- 宣传话术:23.6%
- 解冻账户:35.5%
说明:单一样本通常不会包含全部特征(诈骗分多阶段进行),但权重较高的特征(如“操作出错”“解冻账户”)更具判别性。
自动聚类特征方案
- 聚类生成15个贷款诈骗的特征,划分为高权重特征(如“冻结解冻”“截图”)和低权重特征。
- 分类规则:累计权重≥45判定为诈骗。
自动聚类特征方案的核心是通过无监督学习替代人工特征拆解,解决传统方法效率低、一致性差的问题:
- 任务目标
自动识别诈骗文本中的高频语义片段,形成可量化判别的特征集合。
- 技术路线
句向量提取 → 无监督聚类 → 特征权重分配 → 综合判定
实现步骤
1. 数据预处理
- 原始数据:152个贷款诈骗样本的语音转写文本(平均长度1182字)。
- 短句切分:
- 按标点符号分割文本,过滤长度30字符的句子。
- 得到6874个有效短句作为聚类输入。
2. 句向量提取
- 嵌入模型:采用bge-large-zh-v1.5(当前最优中文文本嵌入模型之一)。
- 向量维度:1024维向量表示每个短句的语义特征。
3. K-means聚类
- 聚类参数:k=30(根据经验设定)。
- 距离度量:余弦相似度(更适合文本向量)
- 聚类结果:
聚类测试代码,感觉效果不是很好:- import re
- import numpy as np
- from sentence_transformers import SentenceTransformer
- from sklearn.cluster import KMeans
- from sklearn.decomposition import PCA
- import matplotlib
- # 设置matplotlib后端以避免PyCharm兼容性问题
- matplotlib.use('Agg')
- import matplotlib.pyplot as plt
- import seaborn as sns
- class FraudTextCluster:
- def __init__(self, k=30, min_len=5, max_len=30):
- """
- 初始化聚类器
- :param k: 聚类数量(默认为30)
- :param min_len: 最短句子长度(字符数)
- :param max_len: 最长句子长度(字符数)
- """
- self.k = k
- self.min_len = min_len
- self.max_len = max_len
- # 加载中文嵌入模型(论文使用的bge-large-zh-v1.5)
- self.model = SentenceTransformer('D:\\llms\\bge-large-zh-v1.5')
- def preprocess(self, texts):
- """
- 文本预处理:分割句子并过滤无效短句
- :param texts: 原始文本列表(每个元素为一个诈骗样本)
- :return: 有效短句列表
- """
- short_sentences = []
- for text in texts:
- # 按标点符号分割句子
- sentences = re.split(r'[。?!;,]', text)
- for sent in sentences:
- # 过滤长度不符合要求的句子
- if self.min_len <= len(sent) <= self.max_len:
- short_sentences.append(sent.strip())
- return short_sentences
- def extract_embeddings(self, sentences):
- """
- 提取句向量
- :param sentences: 短句列表
- :return: 句向量矩阵 (n_samples, 1024)
- """
- return self.model.encode(sentences, normalize_embeddings=True)
- def cluster(self, embeddings):
- """
- K-means聚类
- :param embeddings: 句向量矩阵
- :return: 聚类标签和中心点
- """
- # 获取样本数量(嵌入矩阵的第一维)
- n_samples = len(embeddings)
- if not isinstance(n_samples, int):
- raise ValueError("embeddings 的长度应该是一个整数")
- # 动态调整聚类数量
- k = min(int(self.k), n_samples) # 确保聚类数不超过样本数
- # 动态调整PCA维度
- if n_samples > 50:
- pca = PCA(n_components=50)
- reduced_emb = pca.fit_transform(embeddings)
- used_emb = reduced_emb
- else:
- # 样本数不足50时,不进行降维
- used_emb = embeddings
- # K-means聚类
- kmeans = KMeans(
- n_clusters=k,
- init='k-means++',
- n_init=10,
- max_iter=300,
- tol=1e-4,
- random_state=42
- )
- labels = kmeans.fit_predict(used_emb)
- return labels, kmeans.cluster_centers_
- def analyze_clusters(self, sentences, labels):
- """
- 分析聚类结果
- :param sentences: 短句列表
- :param labels: 聚类标签
- :return: 聚类分析字典
- """
- cluster_dict = {}
- for i in range(max(labels) + 1):
- cluster_dict[i] = []
- for sent, label in zip(sentences, labels):
- cluster_dict[label].append(sent)
- return cluster_dict
- def visualize_clusters(self, embeddings, labels):
- """
- 可视化聚类结果(降维到2D)
- :param embeddings: 句向量
- :param labels: 聚类标签
- """
- # 降维到2D
- pca = PCA(n_components=2)
- vis_emb = pca.fit_transform(embeddings)
- plt.figure(figsize=(12, 8))
- sns.scatterplot(
- x=vis_emb[:, 0],
- y=vis_emb[:, 1],
- hue=labels,
- palette="viridis",
- alpha=0.7,
- s=50
- )
- plt.title("Sentence Clustering Visualization")
- plt.xlabel("PCA Component 1")
- plt.ylabel("PCA Component 2")
- plt.legend(title='Cluster', bbox_to_anchor=(1.05, 1), loc='upper left')
- plt.tight_layout()
- # 保存图像到文件而不是直接显示,以避免PyCharm兼容性问题
- plt.savefig('clustering_result.png', dpi=300, bbox_inches='tight')
- print("聚类结果已保存到 clustering_result.png")
- plt.close() # 关闭图形以释放内存
- def full_pipeline(self, texts):
- """
- 完整聚类流程
- :param texts: 原始文本列表
- :return: 聚类结果字典
- """
- # 1. 预处理
- sentences = self.preprocess(texts)
- print(f"预处理完成,得到{len(sentences)}个有效短句")
- if len(sentences) == 0:
- print("警告:未获得有效短句,请检查输入数据")
- return {}
- # 2. 提取句向量
- embeddings = self.extract_embeddings(sentences)
- print(f"句向量提取完成,维度:{embeddings.shape}")
- # 3. 聚类
- labels, centers = self.cluster(embeddings)
- print(f"聚类完成,共生成{len(set(labels))}个簇")
- # 4. 分析结果
- cluster_data = self.analyze_clusters(sentences, labels)
- # 5. 可视化(可选)
- if len(sentences) > 1: # 至少需要2个样本才能可视化
- self.visualize_clusters(embeddings, labels)
- return cluster_data
- # ====================== 使用示例 ====================== #
- if __name__ == "__main__":
- # 模拟论文中的诈骗文本数据(实际应替换为真实数据)
- sample_texts = [
- "您的账户因操作失误被冻结,需转账5000元解冻才能继续贷款",
- "银行卡异常冻结,请扫码支付解冻费,否则无法提现",
- "贷款审核需要验证还款能力,请先缴纳2000元保证金",
- "系统检测到风险,需要您提供身份证照片和银行卡截图",
- "下载我们的APP即可申请无抵押贷款,秒批秒到账",
- "请稍等,正在为您处理贷款申请,可能需要几分钟时间",
- "您好,我是XX银行客服,请问有什么可以帮您?",
- "麻烦提供下您的姓名和手机号,我们需要登记信息",
- "贷款已审批通过,但需要先支付手续费才能放款",
- "您的账户存在异常操作,请立即联系客服处理"
- ]
- # 初始化聚类器(参数与论文一致)
- clusterer = FraudTextCluster(k=30, min_len=5, max_len=30)
- # 运行完整流程
- results = clusterer.full_pipeline(sample_texts)
- # 打印聚类结果(每个簇的前3个句子)
- print("\n聚类结果示例:")
- for cluster_id, sentences in results.items():
- print(f"\nCluster {cluster_id} (样本数: {len(sentences)}):")
- for i, sent in enumerate(sentences[:3]):
- print(f" - {sent}")
-
- 输出:
- 预处理完成,得到21个有效短句
- 句向量提取完成,维度:(21, 1024)
- 聚类完成,共生成21个簇
- 聚类结果已保存到 clustering_result.png
- 聚类结果示例:
- Cluster 0 (样本数: 1):
- - 系统检测到风险
- Cluster 1 (样本数: 1):
- - 您的账户存在异常操作
- Cluster 2 (样本数: 1):
- - 贷款已审批通过
- Cluster 3 (样本数: 1):
- - 请扫码支付解冻费
- Cluster 4 (样本数: 1):
- - 需要您提供身份证照片和银行卡截图
- Cluster 5 (样本数: 1):
- - 请先缴纳2000元保证金
- Cluster 6 (样本数: 1):
- - 可能需要几分钟时间
- Cluster 7 (样本数: 1):
- - 请立即联系客服处理
- Cluster 8 (样本数: 1):
- - 请问有什么可以帮您
- Cluster 9 (样本数: 1):
- - 否则无法提现
- Cluster 10 (样本数: 1):
- - 秒批秒到账
- Cluster 11 (样本数: 1):
- - 麻烦提供下您的姓名和手机号
- Cluster 12 (样本数: 1):
- - 贷款审核需要验证还款能力
- Cluster 13 (样本数: 1):
- - 下载我们的APP即可申请无抵押贷款
- Cluster 14 (样本数: 1):
- - 我们需要登记信息
- Cluster 15 (样本数: 1):
- - 我是XX银行客服
- Cluster 16 (样本数: 1):
- - 需转账5000元解冻才能继续贷款
- Cluster 17 (样本数: 1):
- - 正在为您处理贷款申请
- Cluster 18 (样本数: 1):
- - 但需要先支付手续费才能放款
- Cluster 19 (样本数: 1):
- - 银行卡异常冻结
- Cluster 20 (样本数: 1):
- - 您的账户因操作失误被冻结
复制代码
4. 特征权重分配
- 高权重特征(5类,权重=20):
资金周转(3)、出错(9)、截图(10)、冻结解冻(24)、提现(27) (直接对应诈骗关键环节)
- 低权重特征(10类,权重=10):
其他贷款相关类别(如还款、审核、身份证等)
- 判定规则:累计权重 ≥45 即判定为诈骗。
提示词自动生成(APE方法)
针对每个聚类特征,自动生成优化提示词:
- 生成模板:
- "请找出‘特征句子’和非特征句子的区别,生成一个prompt用于检测特征句子。示例:
- 特征句:[正样本1]、[正样本2]...
- 非特征句:[负样本1]、[负样本2]..."
复制代码 - 优化流程:
- 初始生成:用聚类结果中的正/负样本填充模板,生成候选提示词。
- 举例:如“账户被冻结需转账解冻”
- 正样本(诈骗话术):
“您的账户因操作失误被冻结,需转账5000元解冻”
“银行卡异常冻结,请扫码支付解冻费”
- 负样本(正常对话):
“系统卡顿请稍后重试”
“网络延迟导致交易失败”
- 评分筛选:
- 测试效果,例如:
- 召回率(Recall)= 75%(正确识别15/20个真实“冻结解冻”句)
- 精确率(Precision)= 75%(20个判定结果中15个正确)
- 计算得分:Score = 0.6×85% + 0.4×75% = 81%
- 结果:该提示词进入Top 5候选(需与其他生成提示词比较得分)。。
- 迭代优化:对高分提示词语义变体重采样(如调整措辞、扩充描述)。
- 最终提示词示例:
- "请在文本中查找涉及账户冻结、解冻要求的句子,典型话术如‘需转账解冻’‘账户被冻结’。
- 输出格式:JSON数组,包含原文句子、判断理由、是否特征句。"
复制代码 实验与结果
- 数据预处理
- 数据来源:944条真实语音对话 → 过滤为667条文本(含152条贷款诈骗数据)。
- 预处理:
- 语音转写纠错(GLM-4-9B模型增强可读性)。
- 隐私脱敏(Qwen2.5-14B-Instruct检测敏感信息,人工核验)。
- 标注:5名标注员3轮标注(独立-交叉-合并),主题分类首轮平均F1=0.810。
- 关键实验结果
- 主题分类:召回率84.9%,精确率72.2%,F1=0.782(接近人工标注水平)。
- 手工特征分类:召回率79.6%,精确率87.6%,F1=0.834。
- 自动聚类特征分类:召回率81.6%,精确率84.9%,F1=0.832(与手工方案性能相当且优于人工首轮标注)。
- 对比优势
方案召回率精确率F1值人工首轮标注79.6%82.4%0.810手工特征79.6%87.6%0.834自动聚类特征81.6%84.9%0.832
应用价值与展望
- 实际意义
- 少量样本高效预警:仅需数十个样本构建分类器(APE),快速响应新型诈骗变种(传统方法需更新知识库)。
- 全流程优化:自动化特征提取和提示词生成将人工介入环节减少50%以上,显著提升处理效率。
- 未来方向
- 扩展至其他诈骗类型(如冒充客服、投资诈骗)。
- 优化聚类算法特征权重分配策略。
来源:豆瓜网用户自行投稿发布,如果侵权,请联系站长删除 |