读开源项目成功之道05治理和托管模式

1. 治理和托管模式

1.1. 开源的理念源自黑客社群，他们看到了现有软件生产和使用方法中的问题
1.2. 拥有有效的治理模式是长期成功和可持续发展的关键
1.3. 开源治理旨在为社群提供类似的清晰度，并为项目的运作奠定了基础
1.4. 项目的需求和社群的文化会随着时间的推移而改变，调整治理模式以支持这些需求能够确保得到支持并提升参与度
2. 开源治理

2.1. 开源治理就是开源项目需要具备的流程和政策，以使开源项目能够正常运行

• 2.1.1. 项目如何接受代码？
  
• 2.1.2. 项目如何发布代码更新？
  
• 2.1.3. 由谁决定哪些代码可以进入项目，哪些代码不可以？
  
• 2.1.4. 需要做什么才能为项目贡献代码？
  
• 2.1.5. 项目如何处理问题？
  
• 2.1.6. 如何解决和披露安全漏洞？
  
• 2.1.7. 谁可以作为项目代言人？
  
• 2.1.8. 谁拥有项目的名称、作品和其他资产？
  

2.2. 行动至上

• 2.2.1. 最基本的治理模式是由实际做工作的人驱动的，这通常被称为“行动至上”
  
  
  
  • 2.2.1.1. 精英治理
    
  
  
• 2.2.2. 开源通常是由其用户和贡献者驱动的
  
• 2.2.3. 许多人是有偿从事开源工作的，但他们的报酬是由那些希望看到特定项目成功的人支付的
  
• 2.2.4. 行动者需要解决各自的问题，可能会存在冲
  
• 2.2.5. 行动者在做事效率上有些起伏不定，导致代码仓库中的某些部分发展得更快，而其他部分则停滞不前。从外部看，​“行动至上”的项目往往
  
• 2.2.6. “行动至上”的项目往往看起来像是封闭的俱乐部，这会给新加入者带来挑战
  

2.3. BDFL

• 2.3.1. 终身仁慈独裁者(Benevolent Dictators for Life，BDFL)模式
  
• 2.3.2. 当项目陷入冲突或困境时，我们经常看到他们回头寻求创始人的指导
  
• 2.3.3. 在关键决策方面也会尊重他们的意见
  
• 2.3.4. 项目的文化从一开始就与创始人的愿景一致
  
• 2.3.5. BDFL可以是项目从一开始就采取的一种治理模式，也可以从前述的“行动至上”模式演变而来
  
• 2.3.6. Rasmus Lerdorf于PHP，Linus Torvalds于Linux，Guido van Rossum于Python
  
• 2.3.7. 在BDFL中，治理是一把双刃剑
  
  
  
  • 2.3.7.1. 许多成功的项目都有谦虚、包容和富有创造性的创始人领袖，他们帮助设定了社群运作的积极基调
    
  • 2.3.7.2. 有一些项目则存在分歧，导致项目出现分支
    
  
  
• 2.3.8. 即使有最好的BDFL，仍然会面临所有决策都要通过一个人的瓶颈问题
  
  
  
  • 2.3.8.1. Linus也意识到了这一点，因此他在Linux中设立了几个关键维护者来分担工作，毕竟Linux内核每天都有数千行代码的改动
    
  
  

2.4. 技术委员会

• 2.4.1. 创始人的角色充满挑战，问问任何一个创建过公司的人就知道了
  
• 2.4.2. 创始人也很难判断何时该下放权力
  
• 2.4.3. 创始人通常对公司的运营和形象塑造有着敏锐的眼光
  
• 2.4.4. 创始人会意识到他们需要让其他人来处理组织中的一部分工作
  
• 2.4.5. 帮助项目建立一个技术指导委员会(Technical Steering Committee，TSC)
  
  
  
  • 2.4.5.1. 可以作为一个团队来领导项目，而不是仅仅依赖一个人
    
  
  
• 2.4.6. 如何让人们能够主动承担领导角色
  
• 2.4.7. 许多技术人员更热爱技术本身，而对领导的官僚作风不太感兴趣
  
• 2.4.8. 作为创始人和领导者，需要吸引更多人参与进来，通常也包括社群中那些愿意主动承担领导责任的人
  
  
  
  • 2.4.8.1. 也是自我任命的委员会治理的核心意义
    
  
  
• 2.4.9. 技术委员会是“行动至上”理念的正式化，旨在构建一个可持续发展且没有独裁领导的项目
  
  
  
  • 2.4.9.1. Apache软件基金会、学院软件基金会、LF AI和Data基金会以及LF能源基金会中的许多项目都是如此
    
  • 2.4.9.2. 最初开发者对一个项目产生兴趣，然后挺身而出逐步领导项目
    
  
  

2.5. 选举

• 2.5.1. 社群会开始寻求更加民主的方式来治理，这就引出了选举类型的治理模式
  
• 2.5.2. 选举治理模式是从技术委员会模式演变而来的，其中相应角色是选举产生的而不是自我提名的
  
• 2.5.3. 通常发生在项目中个人和公司之间出现利益冲突时，并且项目需要确保决策是公正和公平的，为了解决这个问题，项目成员会进行选举
  
• 2.5.4. 可以用来选出领导者，他们将在一定期限内任职
  
• 2.5.5. CNCF的技术监督委员会(Technical Oversight Committee，TOC)就是这样做的，并制定了正式的选举程序和时间表
  
  
  
  • 2.5.5.1. 确保领导者定期轮换，这不仅有助于为项目带来新的想法和观点，还有助于确保避免领导者因为觉得无法离开项目而筋疲力尽
    
  
  
• 2.5.6. ApacheWay的一个关键原则之一是共识决策
  
  
  
  • 2.5.6.1. ApacheWay的一个关键原则之一是共识决策
    
  • 2.5.6.2. 通过针对一个问题征求−1、0或+1的投票来实现，如果有人投了一个−1的票，就需要他们提出一个替代解决方案，或者详细解释为什么他们投反对票
    
  • 2.5.6.3. 好处是它为建设性的分歧意见提供了空间，并帮助形成了一个包容各方反馈的建议
    
  
  

2.6. 单一供应商

• 2.6.1. 这种治理模式根植于单个组织创建的开源项目，该项目可能是组织现有产品的衍生品，或者可能是他们想要开源发布的一些内部工具
  

2.7. 供应商中立的基金会

• 2.7.1. 一个成功的开源项目也会遇到天花板
  
  
  
  • 2.7.1.1. 不清楚项目的资金来源或运作方式，或者人们认为它主要惠及单一供应商
    
  • 2.7.1.2. 没有中立的资产所有者，包括项目名称、标志、域名、社交账户和其他资产
    
  • 2.7.1.3. 项目的版权所有者是单一的实体，他们可以单方面更改许可证和知识产权政策，而无须社群的参与
    
  • 2.7.1.4. 利用该技术的供应商认为他们没有公平合作的空间，特别是当他们之间存在竞争关系时
    
  • 2.7.1.5. 项目的法律、信托和财务方面由一个组织管理，没有透明度或既定的流程
    
  • 2.7.1.6. 最好的解决方案是寻求供应商中立的基金会治理
    
  
  
• 2.7.2. 建立自己的基金会
  
  
  
  • 2.7.2.1. Rust基金会、Python语言基金会、PHP基金会、Ruby Central和GNOME基金会
    
  
  
• 2.7.3. 选择像Apache软件基金会、Eclipse基金会、Linux基金会或OASIS开放组织这样的现有基金会
  

3. 开源项目中的角色

3.1. 用户

• 3.1.1. 开源项目中的每个人都是从使用项目开始的
  
• 3.1.2. 用户数量增加不仅会提高用户转化为贡献者的可能性，还能提升社交方面的影响，从而向潜在贡献者展示成为贡献者的价值和机会
  
• 3.1.3. 目标是至少有一些用户来帮助形成社群，这需要通过贡献来实现
  

3.2. 贡献者

• 3.2.1. 当你为一个项目做了一些有益的事情时，你就成了一个贡献者
  
• 3.2.2. 开源项目认为贡献者是那些直接向项目提供代码的人
  
• 3.2.3. 当有贡献者能够为项目提供高标准代码时，你就可以看出他们对项目的深切投入
  

3.3. 维护者

• 3.3.1. 作为一名维护者，有时也被称为提交者，既是一份承诺，也是一份信任
  
• 3.3.2. 承诺来自个人对项目的持续关注和推动项目向前发展的兴趣
  
• 3.3.3. 这类人认为项目对他们有价值，可以解决一些问题，并能够帮助他们完成任务
  
• 3.3.4. 信任也是成为维护者的重要组成部分
  
  
  
  • 3.3.4.1. 维护者可以更改项目中的代码，这是巨大的信任
    
  • 3.3.4.2. 维护者也了解代码仓库的所有细微差别和细节，维护者知道代码哪里好，哪里还可以，哪里需要改进
    
  
  
• 3.3.5. 在较小的项目中，维护者是首要角色
  

3.4. 领导者

• 3.4.1. 开源社群的领导者不是独裁者
  
• 3.4.2. 源项目的领导者会确立方向、解决冲突、帮助平衡优先事项，但更重要的是，他们为社群服务
  
• 3.4.3. 开源项目的领导者意味着必须确保项目和社群中的每个人都能成功
  
• 3.4.4. 服务型领导者，意思是成为一个为他人提供支持、资源和指导的领导者
  

4. 记录开源项目的治理结构

4.1. 记录治理结构很重要，因为理解过去的决策有利于在未来做出更好的决策
4.2. 可发现性

• 4.2.1. 就是要让治理的源头容易被找到
  
• 4.2.2. 从一个好的README文件开始通常是很好的方式
  
  
  
  • 4.2.2.1. 这个项目是什么？它能够做什么？
    
  • 4.2.2.2. 如何安装和使用该项目？
    
  • 4.2.2.3. 如果你有问题或疑问，应该去哪里寻求帮助？
    
  • 4.2.2.4. 如果你想为项目作出贡献，应该怎么做？
    
  • 4.2.2.5. 项目将走向何方（也称为路线图）​？
    
  
  
• 4.2.3. 许可证(LICENSE)，详细说明项目的开源许可证
  
• 4.2.4. 贡献文件(CONTRIBUTING)，使人们知道如何为项目贡献代码
  
• 4.2.5. 发布文件(RELEASE)，使人们知道新版本是如何发布的
  
• 4.2.6. 支持文件(SUPPORT)，使人们知道去哪里寻求支持
  

4.3. 简单性
4.4. 灵活性

• 4.4.1. 为了有效地发展，开源项目需要能够随着时间的推移轻松地进行调整
  
  
  
  • 4.4.1.1. 这就是灵活的治理模式发挥作用的地方
    
  
  
• 4.4.2. 灵活意味着理解社群，并与他们合作寻找解决方案
  
• 4.4.3. 最重要的是，当有分歧时，应该理解他们的担忧并努力适应他们
  

5. 开源项目的财务支持

5.1. 开源的“自由如同言论自由，而不是免费啤酒”
5.2. 开源的自由部分指的是你可以自由使用代码，而不仅仅是开发或所有权的免费
5.3. 开发软件，无论是开源的还是专有的，都有经济成本，而这个成本必须由某人承担
5.4. 开源的成本往往由维护者承担，因为他们投入了时间和精力运营一个广泛使用的开源项目
5.5. 现代应用程序堆栈有很多依赖，有的依赖很快就会成为一个关键的依赖，而人们却没有意识到维护者的负担有多大
5.6. 小费

• 5.6.1. 小费资助模式与街头艺人演奏乐器类似，他们把乐器箱打开，希望路人能投钱进去
  
• 5.6.2. 模式背后的心态是：​“这是我写的一些代码，如果对你有价值，请随意捐赠。​”
  
• 5.6.3. 一些项目维护者会提供PayPal或Venmo账户来接收捐款
  
• 5.6.4. 小费资助模式最大的挑战是它不可持续，这意味着收入时高时低
  
• 5.6.5. 另一个主要挑战是，如果你看一下支持一个用户的成本，往往可能超过他们给出的小费
  
• 5.6.6. 小费资助的方法会让用户感觉他们当下的贡献是用小费来资助项目，而他们其实可以提供更有益的贡献
  

5.7. 众筹

• 5.7.1. 众筹可能是一个许多人都熟悉的概念，因为它已经通过Kickstarter、Patreon和GoFundMe等网站成为我们社会的一部分
  
• 5.7.2. 在开源中，众筹已经从非正式的小费资助模式过渡到更为结构化的模式
  
• 5.7.3. 众筹可以为特定的开发筹集资金
  
  
  
  • 5.7.3.1. 一种方式是维护者为特定问题或功能发布资金请求，一旦所需的资金到位，维护者就会进行开发
    

    5.7.3.1.1. 这不仅是帮助维护者筹集工作资金的一种方式，还有助于维护者评估工作对社群的价值
    

    
    
  • 5.7.3.2. 看到捐赠者会得到一定程度的认可，就像各种剧院或艺术项目会对不同级别的捐赠者表达感谢一样
    
  • 5.7.3.3. 通常需要一个合法的组织来接受捐赠
    

    5.7.3.3.1. 许多捐赠者根据自己所在地的相关法规，希望能够享受某些税收优惠，如果项目不具有非营利性质，这可能会增加接受捐赠的间接成本
    

    
    
  
  

5.8. 单一组织资助

• 5.8.1. 如果一个组织认为开源项目对他们的业务有价值，通常会寻求为其提供资金支持，可以通过捐赠、提供资金让开发者能够参加相关会议或活动，或者雇用那些关键开发者成为他们的员工，使其全职投入项目的开发与维护中
  
• 5.8.2. 该组织成为确保项目继续推进的关键
  

5.9. 基金会

• 5.9.1. 基金会资助模式背后的主要思想是将所有资金投入一个单一的、供应商中立的实体，并由多个利益相关者监督，由一个独立的组织管理日常财务
  
• 5.9.2. Python软件基金会(Python Software Foundation，PSF)，它是一家美国501(c)(3)非营利公司，是单个项目基金会的一个例子
  
  
  
  • 5.9.2.1. 一些员工帮助管理后端操作，并帮助筹款
    
  • 5.9.2.2. 还有一个管理委员会提供监督
    
  • 5.9.2.3. 委员会和员工都不会参与项目本身的技术开发或优先事项
    
  • 5.9.2.4. PSF的法人实体类型是美国501(c)(3)实体
    

    5.9.2.4.1. 501(c)(3)实体的捐赠通常是可以免税的
    

    
    
  
  
• 5.9.3. 伞形项目基金会的一个很好的例子是LF能源(LF Energy，LFE)基金会，这是一个专门针对能源行业的开源项目家园，由Linux基金会托管
  
  
  
  • 5.9.3.1. 员工和委员会都不参与项目本身的技术开发或优先事项
    
  • 5.9.3.2. LFE的法人实体类型是美国501(c)(6)实体
    
  • 5.9.3.3. 501(c)(6)实体被美国国税局视为“贸易组织”​，这意味着它由会员资金驱动
    

    5.9.3.3.1. 向501(c)(6)实体的捐赠在美国是不可免税的
    

    
    
  
  
• 5.9.4. 托管多个项目时，需要在项目之间进行一些监督和协调，同时确保每个托管项目具有自主权
  
• 5.9.5. 技术咨询委员会(Technical Advisory Council，TAC)
  
  
  
  • 5.9.5.1. TAC拥有指导原则来帮助他们确定哪些项目适合，哪些不适合
    
  
  

来源：豆瓜网用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除