需求评审时，如何让开发主动说“这个用例写得好”？

为什么总在提测后才暴露需求漏洞？
为什么开发总觉得测试用例脱离实际？
——测试左移的瓶颈，往往卡在‘用例协作’环节。

 
本文分享3套经过BAT验证的实战方法，让开发从被动审查变为主动设计用例。”
 
一、需求反讲工作坊：把模糊需求变成可测用例

场景：产品PRD描述“支持用户批量导入数据”
❌ 传统做法：测试按文档写用例 → 开发实现时发现歧义
✅ 左移方案：
会前准备

• 测试人员根据PRD 预先起草核心用例（例：验证10万行CSV导入是否触发内存溢出）
  
• 使用 PlantUML生成流程图 标注风险点（附代码块）
  

1. @startuml  start  :上传文件;  if (文件>10MB?) then (yes)    :返回错误提示;  else (no)    :解析数据;    fork      :校验格式;    fork again      :写入数据库;    end fork  endif  @enduml

复制代码

会议引导技巧

• 开发讲解实现方案时，用测试用例反向提问：
  “如果用户上传含特殊字符的CSV，你设计的解析模块会如何处理？”
  
• 即时将共识更新为 Gherkin语法用例（例）：
  

1. Scenario: 上传含特殊字符的CSV    Given 用户选择"工资表.csv"    When 文件包含"薪资@2024"等特殊字符    Then 系统应过滤特殊字符并显示"已成功导入980条"

复制代码

效果：需求会耗时增加15%，但减少后期60%的歧义BUG
二、单元测试埋点工具链：让用例成为代码的一部分

问题：开发认为“写测试耽误工期”
✅ 解决方案：
在CI流水线植入自动化检查

• 使用 Jacoco+SonarQube 设置门禁规则：
  

[code]# 单元测试覆盖率